,

Доклад без учета реалий: «Новый Труд» указывает на недостатки в докладе Госдумы

Независимый профсоюз «Новый Труд» ознакомился с недавним докладом «Таргетированные законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной Думы VIII созыва», подготовленным Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком при поддержке комитета по политтехнологиям РАСО. Особое внимание НПНТ как профсоюза, занимающегося защитой прав самозанятых и платформеннозанятых привлек раздел, посвященный законопроектам, ориентированным на новообразованные социальные группы, появившиеся с 2020 года.

Мы ожидали, что в этом разделе будут рассмотрены социальные группы, связанные с динамичным развитием платформенной экономики и дистанционных форматов работы, а также выделенная в экспериментальном порядке категория самозанятых. Однако в докладе отсутствует упоминание о значительной численности самозанятых, насчитывающей более 15 миллионов человек, которые активно участвуют в цифровой экономике. Вместо этого в число новых социальных групп вошли такие категории, как те же «ковидные антиваксеры», что вызывает недоумение и ставит под сомнение реальное понимание авторами доклада новых социальных реалий.

Отсутствие упоминания о самозанятых и платформеннозанятых работниках может быть связано не только с бюрократическими задержками, но и с более глубокими стратегическими проблемами в подходе к реальным социальным группам. В частности, крайне важный законопроект «О платформенной занятости/О платформенной экономике», который уже три года находится на стадии обсуждения в думских и министерских коридорах, до сих пор не был внесён на рассмотрение парламента. Это свидетельствует о нехватке внимания к актуальным вопросам, касающимся прав и условий труда значительной части населения.

Сложившаяся ситуация подчеркивает необходимость более глубокого анализа и понимания новых форм занятости, которые возникают в условиях цифровой экономики. Платформеннозанятые и самозанятые работники сталкиваются с уникальными вызовами, включая отсутствие социальных гарантий, нестабильность доходов и недостаток правовой защиты. Игнорирование их интересов и потребностей со стороны законодателей может привести к дальнейшему ухудшению условий труда и жизненного уровня этой категории граждан.