Вероятно, в этом есть смысл, но возникают чисто процессуальные вопросы: кто будет накладывать штраф, как он будет накладываться либо оспариваться без суда, а если через суд, то по какой процедуре? Фактически у маркетплейсов и платформ должен появиться какой-то начальник, который будет карать и миловать. Интересно, кто это будет на самом деле? Не те ли самые «смотрящие» и «разводящие» из 90-х, пусть и под более благозвучным названием? Я бы насторожился…
В общем-то, это довольно неожиданно: среди платформ появится «реестровое казачество», на которое будет распространяться закон, и казачество вольное, статус которого в законе не определяется. Вольных казаков, проще говоря, разбойников, в свое время ловили и сажали на кол. Что будут делать с нереестровыми платформами, пока не решили…
Через уполномоченную при Президенте по правам ребенка Марию Львову-Белову предложили заблокировать в России китайский маркетплейс Poizon, через который, как утверждается, продавалась продукция, не соответствующая локальным требованиям, и ужесточить контроль за карточками товаров на остальных площадках. В общем-то, внутривидовая конкуренция путем доноса — не новость и не редкость. Но тут интересно другое: по сути, предлагается закрыть магазин за то, что на его прилавке появилось просроченное молоко.
Это может говорить только об одном — о несовершенстве условий ведения деятельности в статусе ИП по сравнению с налогом на профессиональный доход. В первую очередь бросается в глаза даже не разница в налоговой ставке, а количество бюрократических сложностей и контрольных ограничений. Изменив отношение к индивидуальным предпринимателям, можно изменить и подход. Пока же, судя по инициативам законодателя, хотя бы в части закона о платформенной экономике, процесс движется в другом направлении: с 1 октября маркетплейсы смогут направлять в налоговую службу сведения о своих партнерах, площадки будут передавать в ФНС данные о договорах, информацию о самих продавцах и финансовые документы.
Член ЦС НПНТ Анатолий Баранов
