Саид Гафуров, член Центрального совета Независимого профсоюза “Новый труд”, доцент кафедры Зарубежного регионоведения МГЛУ
Шок от прогнозов
Раз в два года ООН пересматривает свои прогнозы по численности населения, ей так положено, причем для понимания и содержательного анализа важны не только сопоставления прошлых прогнозов с реальным положением дел, но и сравнение прошлых прогнозов с текущими. Последний раз такие прогнозы обновлялись летом 2024 года. Что же нас ждет, если верить Отделу народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций (ДЭСВ ООН)?
Мальтузианство и неомальтузианство окончательно сняты с повестки дня, хотя численность человечества, как успокаивают нас демографы из ООН, еще некоторое время будет расти и достигнет максимального значения — около 10,3 млрд человек — только в середине 2080-х годов ( в 2024 году — 8,2 млрд). После этого пика численность населения мира, как прогнозируется, начнет постепенно сокращаться до 10,2 млрд человек к концу столетия. Статистики Объединенных наций подчеркивают, что вероятность того, что численность населения мира достигнет пика в текущем столетии, очень высока — более 80 процентов.
Эти прогнозы для живущих по принципу: “после нас хоть потоп” можно было бы считать успокаивающими, но беда в том, что предсказания ООН меняются очень быстро и масштабно. “Это представляет собой существенное изменение по сравнению с прогнозами, опубликованными Организацией Объединенных Наций в 2013 году, когда оценочная вероятность того, что рост населения мира прекратится в течение двадцать первого века, составляла около 30 процентов” — вздыхают в ДЭСВ ООН. Согласно новым прогнозам, численность населения мира в 2100 году будет на 6 процентов — или примерно на 700 миллионов человек — меньше, чем предполагалось десять лет назад.
Как изменятся их прогнозы через следующую пару лет, можно только гадать, но гадать стоит обоснованно. Ещё в прошлом году в Фонде народонаселения ООН говорили, что «последние прогнозы Организации Объединенных Наций предполагают, что темпы прироста населения в мире снизились и с 2020 года составляют менее 1%”, но они полагали, что к 2100 году в мире среднее количество детей на одну женщину снизится с нынешнего 2,3 до 1,8, но сейчас эта цифра явно пересматривается в сторону гораздо более быстрого сокращения рождаемости.
Теперь более раннее наступление пика численности человечества в ООН объясняют несколькими факторами, включая более низкие, чем ожидалось, уровни рождаемости в последние годы в некоторых крупнейших странах мира, особенно в Китае и странах, ранее вносивших наибольший вклад в общую рождаемость человечества: Демократической Республике Конго, Египте, Эфиопии, Индии, Нигерии, Пакистане, Филиппинах и Танзании.
Уже в 63 странах и регионах, где в 2024 году проживает 28 процентов населения мира — и это, повторюсь, при самом благоприятном (но и относительно маловероятном) развитии событий, численность населения достигла максимальных значений, и теперь, по убеждению ДЭСВ ООН, будет только снижаться. В эту группу входят Китай, Германия, Япония и — не нужно прятать голову в песок — Российская Федерация.
Больше того, в кругах, близких к ООН, начали говорить, что уже к 2050 году может начаться сокращение общей численности населения Земли. Но и этого мало! Новые, пересмотренные прогнозы и доклады структур ООН, ответственных за народонаселение, по мнению вашего автора, уже в 2025 и 2026 годах могут стать шокирующе неожиданными.
Битва за мигрантов начинается
Примечательно, что как в международном контексте, так и во внутрироссийском дискусе, влиятельные политические силы в один голос пытаются изобразить труд мигрантов как бремя для принимающей экономики.
Между тем, в ООН начали уже открыто говорить об “обострении межстрановой конкуренции за миграционные потоки”. В докладе Фонда ООН по народонаселению «Народонаселение мира в 2023 году” есть целый раздел «Миграция — это действительно часть решения”. Либеральная мантра «люди — новая нефть» в этих условиях будет принимать иное, более интересное значение, придающее неоколониализму куда более зловещий характер в сфере труда.
Важно помнить, что история глобального капитализма, колониализма и неоколониализма, как замечает известная индийская эксперт Санджай Рой, была связана не только с созданием глобальных кругооборотов капитала, но и с созданием глобальных кругооборотов рабочей силы. “Трансграничные потоки рабочей силы, обычно называемые в нейтральном смысле миграцией, были источником контролируемой рабочей силы в различных эпизодах капитализма и империалистической экспансии. До Второй мировой войны именно Европа, Канада, Австралия и США поглощали огромную миграцию рабочей силы для строительства железнодорожных путей или работы на плантациях и шахтах”.
Позднее поглощение квалифицированных и неквалифицированных рабочих — мигрантов шло больше в строительном секторе, сфере ухода, развлечений и даже “секс-бизнеса” в Европе, Бразилии, Гонконге, США и странах Персидского залива. “Никто,- пишет С.Рой, — не будет оспаривать тот факт, что мигранты, пересекающие границы между странами или в пределах национальных границ между регионами, увеличивают предложение легально или нелегально перемещенной рабочей силы, что помогает сдерживать заработную плату в принимающих регионах”. Тут уместно вспомнить, что ещё Карл Маркс отмечал, что «владелец денег лишь в том случае может превратить свои деньги в капитал, если найдёт на товарном рынке свободного рабочего, свободного в двояком смысле: в том смысле, что рабочий — свободная личность и располагает своей рабочей силой как товаром и что, с другой стороны, он не имеет для продажи никакого другого товара, гол, как сокол, свободен от всех предметов, необходимых для осуществления своей рабочей силы”. И миграция нужна западным Хозяевам жизни именно в этом контексте. Стоимость рабочей силы и ее воспроизводства включает в себя исторический и моральный элемент, меняющийся и от страны к стране, и во времени.
Не только политика в отношении беженцев, но и самые разнообразные формы иммиграционной политики вообще являются очень важными способами контроля потоков рабочей силы в рамках круговорота мирового капитала. “Возросшая мобильность капитала в период глобализации, с одной стороны, позволяет капиталу получить доступ к существующей резервной армии рабочей силы в принимающих странах, но поток миграции является еще одним потоком дешевой рабочей силы, который позволяет капиталу воспользоваться преимуществами на своих первоначальных участках производства в развитом мире”.
Нынешнее увеличение численности мигрантов по всему миру и внутренней миграции в больших странах, как Индия или Россия, хотя и демонстрирует кризис социального воспроизводства капитализма, в то же время ускоряет процессы накопления капитала и увеличения и так чудовищного неравенства, как между странами, так и внутри каждой страны. Важно понимать, что проблемы несправедливой трудовой миграции — это интегральное проявление современного глобального капитализма, которое невозможно исключить из существующего миропорядка, сохраняя его «позитивные черты” (в чем бы они ни проявлялись). Не получится избавиться от современного неоколониализма в области труда и миграции, сохраняя современную глобализацию. Они вместе составляют неразрывное единство, обеспечивающее доминирование западного олигархата.
Трудовые мигранты и беженцы вносят вклад в принимающую экономику многими и разнообразными способами. Они поставляют не просто дешевую, но часто и высококвалифицированную рабочую силу — образование по всему миру унифицированы, и российские предприятия готовы платить, скажем, узбекистанскому слесарю-наладчику 6 разряда огромные деньги, часто мигранты привозят просто новые навыки для производства, обмена и накопления в принимающей экономике — достаточно посмотреть на индийцев в США или пакистанцев в Англии, да и вообще увеличивают совокупный спрос в народном хозяйстве.
Разумеется, массовость миграции способствует сегментации трудящихся, и работодатели часто использует эту сегментацию, чтобы натравливать одну группу работников на другие. Кризис общественного воспроизводства, наряду с военными, политическими и иными кризисами на родине, выталкивает мигрантов на поиски работы в других местах. Возникает своего рода круговорот рабочей силы, увеличивающий предложение труда в глобальных и региональных центрах. Это заставляет трудящихся договариваться с капиталом, используя любые некапиталистические ресурсы, которые у них могут быть, включая использование семейного труда и других средств, так как этот мигрантский труд находится в состоянии неопределенности, они не могут ни продолжать жить на родине, ни стать законным полноправным гражданином на новом месте работы.
В нашей стране ситуация в части народонаселения очень тревожная, по “мягким” вариантам прогноза ООН, к началу XXII века численность населения России сократится со 144 миллионов человек до 109 миллионов. Если не будет найдено хорошее решение, то варваризация огромных территорий неизбежна — там просто не будет хватать людей для поддержания цивилизованной жизнедеятельности человечества, а депопуляция сельской России становится угрозой самому существованию нашей страны. Мы уже получили чудовищную ситуацию, когда плотность населения считается решающим фактором благосостояния человека. Слабо утешает, что, как говорят в ДЭСВ ООН, “для таких стран, как Италия, Германия и Российская Федерация, где численность населения уже достигла пика, пик наступил бы раньше при отсутствии иммиграции”.
Собственно говоря, в текущей реальности, выбора в части миграционной политики у нас нет, если мы хотим сохранить Россию и передать ее нашим детям и внукам процветающей, сильной и счастливой. Лично я хочу.
