Позиция Профсоюза #13

Банк России сформировал предложения, которые могут урегулировать возникший в конце прошлого года конфликт между банками и цифровыми платформами из-за доступа кредитных организаций к участию в скидочных программах маркетплейсов. Их представила директор департамента стратегического развития финансового рынка ЦБ Екатерина Лозгачева на заседании экспертного совета по развитию платформенной экономики, организованном комитетом Госдумы по экономической политике. Регулятор предлагает перейти к «открытой модели» участия банков в программах скидок и создать универсальные условия, при которых все финансовые организации смогут представлять свои предложения на платформе. 

Надо сказать, на заседании позиция ЦБ, озвученная Лозгачевой, вызвала очевидное облегчение у представителей маркетплейсов, чьё противостояние с банками грозило вылиться в настоящую войну вокруг скидок. Примирительная позиция регулятора, какой она, в общем, и должна быть, задала отношениям между маркетплейсами и банками мирное направление развития.

По словам председателя Экспертного совета, первого зампреда комитета Госдумы по экономической политике Дениса Кравченко, недобросовестные покупатели всё чаще злоупотребляют правом на возврат товаров. В этой связи в Госдуме заявили о необходимости законодательного регулирования так называемого потребительского экстремизма на маркетплейсах. 

Надо отметить, что представители «пострадавшей стороны» — маркетплейсов — высказались против столь резкого определения, как «потребительский экстремизм». Представитель «Яндекса» и вовсе заявил: «Мы любим наших потребителей» и, в общем, не хотим конфликтного сценария развития отношений. Да, недобросовестные потребители были, есть и будут, и отношения с ними необходимо ясно и прозрачно регулировать, но — «без экстрима».

«Ведомости» публикуют авторскую колонку Евгения Этина, директора по связям с государственными органами компании Wildberries & Russ, в которой он доказывает, что офлайн-торговля и онлайн-торговля строятся на принципиально разных бизнес-моделях и должны регулироваться разными правовыми механизмами.

Как говорят в народе, на каждый чих не наздравствуешься. Безусловно, все торговые отношения должны быть законодательно урегулированы — причём максимально понятно, поскольку в них вовлечены десятки миллионов человек, которые не могут быть специалистами в законодательстве. Законы о торговле должны иметь прямое действие и не требовать дополнительных толкований.

Если же каждое торговое отношение регулировать отдельным законом, то и на базар за овощами придётся ходить с томами нормативных актов под мышкой. Поэтому г-н Этин прав в том, что правовые механизмы онлайн-торговли должны быть чётко прописаны, но при этом важно избежать размножения сущностей. Целесообразнее вносить поправки в действующие законы, регламентирующие торговлю, чем создавать отдельные «онлайн-законы».

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала предложенные изменения в закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которым работающие в России иностранцы обязаны содержать членов своих семей, прибывших в страну, на уровне не ниже прожиточного минимума. Несоблюдение новых норм может привести к аннулированию разрешения на временное проживание (РВП) или вида на жительство (ВНЖ). 

Норма выглядит логичной, однако столь же логично было бы дополнить её требованием о соответствующем уровне оплаты труда иностранного работника. Иначе возникает противоречие: государство требует «зарабатывай не меньше определённой суммы», а работник может ответить, что ему столько не платят. Минимальная заработная плата такого иностранца должна учитывать не только его собственный прожиточный минимум, но и прожиточный минимум членов его семьи. Соответственно, при найме такого специалиста работодателю должны быть известны его семейные обстоятельства.

Член ЦС НПНТ Анатолий Баранов