Пока IT-гиганты и медиахолдинги делят контент для обучения нейросетей, Независимый профсоюз «Новый Труд» напоминает: за каждым текстом, сгенерированным алгоритмом, стоит чей-то реальный труд.
Суть конфликта
В рамках нового законопроекта о регулировании искусственного интеллекта (вступит в силу 1 сентября 2027 года) на площадке Минцифры развернулась дискуссия: должны ли разработчики ИИ бесплатно использовать контент российских СМИ для обучения нейросетей или обязаны заключать лицензионные договоры?
Текущая версия законопроекта предусматривает безвозмездное изъятие материалов. Эта норма, по сути, легализует присвоение интеллектуального продукта без выплаты авторского вознаграждения. Против — ключевые игроки медиарынка («Комсомольская правда», «Московский комсомолец», ИД «Коммерсантъ», «Российская газета», «Shkulev Медиа» и другие), которые настаивают на заключении лицензионных соглашений.
Что говорят участники?
Гендиректор «Коммерсанта» Роман Уманский:
«Заключение лицензионных договоров — единственно правильное решение. Это не только защищает права авторов, но и гарантирует, что нейросети будут обучаться на действительно уникальном и высококачественном контенте».
RT также настаивает на соблюдении правил цитирования и ссылок на источник при генерации новостного контента.
Бизнес предупреждает: введение обязательных лицензионных механизмов может привести к росту затрат на внедрение ИИ на 20–40%. Это, конечно, проблема для корпораций. Но для «Нового Труда» главное то, что отсутствие регулирования повлечёт системное нарушение прав российских правообладателей, обесценивание творческого труда и стагнацию креативной экономики.
Мы считаем, что необходимо исключить из законопроекта норму о безвозмездном использовании данных; закрепить приоритет творческого вклада человека: охранять только произведения, созданные творческим трудом, а полностью синтезированный контент не признавать объектом авторских прав; установить, что обучение нейросетей на оригинальных произведениях — это форма использования результатов интеллектуальной деятельности, подлежащая оплате.
Минцифры заявляет, что законопроект дорабатывается вместе с отраслью, его финальная версия пока не сформирована. Нельзя допустить, чтобы в погоне за «цифровым суверенитетом» забыли о живых людях — авторах, журналистах, редакторах, чьим трудом и создаётся тот самый контент, который хотят безвозмездно «скормить» нейросетям.
Авторское право не может быть бесплатным приложением к технологическому прогрессу.
